||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-8241/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.05.2011 N 50-24/8718 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010 по делу N А51-2259/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЭТЭЛЬ-АВТО" (далее - общество) к Владивостокской таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе России (далее - ФТС России) о взыскании 308 520 рублей убытков (с учетом уточнений требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, убытки взысканы с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации. В иске к таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 решение от 17.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на недоказанность принятия обществом мер по уменьшению возможных убытков как условия для применения ответственности.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности наличия и размера убытков, незаконности бездействия таможни, причинно-следственной связи между незаконным бездействием и наступившими последствиями.

При этом незаконность бездействия таможенного органа, выразившегося в неосуществлении выпуска товара общества в установленный срок, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2008 по делу N А51-7807/2008.

Довод ФТС России о непринятии обществом мер для уменьшения возможных убытков, учитывая наличие доказательства фактического несения расходов, не может повлиять на законность и обоснованность судебных актов.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд надзорной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2259/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"