||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-5506/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тогулева Г.К., с. Березово Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2010 по делу N А27-3276/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Тогулеву Г.К. о взыскании 988 978 рублей 26 копеек неосновательного обогащения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Сорокина Ю.М., гемерово.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Тогулеву Г.К. (далее - предприниматель) о взыскании 988 978 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Кемерово, ул. Механизаторов, 1 с кадастровым номером 42:24:0101011:181, за период с 15.05.2007 по 16.02.2010.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2010 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 684 375 рублей 55 копеек неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Тогулев Г.К. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их отмене, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что индивидуальный предприниматель Тогулев Г.К. является собственником трех нежилых помещений (строений), площадью 1139,60 кв. м, 752,90 кв. м, 390,80 кв. м, расположенных по адресу: г. Кемерово, ж.р. Ягуновский, ул. Механизаторов, 1, которые он приобрел на основании договоров купли-продажи от 31.03.2006.

Распоряжением Администрации г. Кемерово N 3908 от 17.03.2008 утвержден проект границ земельного участка площадью 5609,74 кв. м. Указанный земельный участок выкуплен предпринимателем по договору купли-продажи N 484 от 17.02.2010.

30.03.2010 зарегистрировано право собственности предпринимателя на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 5610 кв. м, кадастровый номер 42:24:0101011:181, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Механизаторов, 1 для эксплуатации приобретенных объектов недвижимости.

Считая, что предприниматель в период с 15.05.2007 по 16.02.2010 пользовался земельным участком без законных оснований, Комитет обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суды пришли к выводу, что предпринимателем не доказана взаимосвязь предоставленного областному объединению "Сельхозтехника" в постоянное пользование земельного участка с земельным участком, на котором находятся принадлежащие предпринимателю строения.

Какое-либо право предпринимателя в отношении спорного земельного участка в период с 15.05.2007 по 16.02.2010 зарегистрировано не было.

Суды сочли доказанным факт использования предпринимателем в указанный период спорного земельного участка площадью 5610 кв. м.

В связи с изложенным, исходя из установленного статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации принципа платности использования земли, суды взыскали с предпринимателя неосновательное обогащение в размере арендной платы за спорный земельный участок по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет взыскиваемой суммы был уточнен судом с применением ставок арендной платы, действовавших в 2007 - 2010 гг.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о несогласии с выводом судов о недоказанности перехода к предпринимателю права постоянного бессрочного пользования земельным участком, и о том, что неосновательное обогащение должно взыскиваться в размере земельного налога, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты каким-либо иным лицом земельного налога за использование спорного земельного участка в период с 15.05.2007 по 16.02.2010, выводы судов о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в размере арендной платы не противоречат правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 11401/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-3276/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"