ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-4177/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Зодчий" (город Ижевск Удмуртской Республики) от 22.06.2011 N 36 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2011 N ВАС-4177/11 об отказе в передаче дела N А71-4397/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "Производственно-строительная фирма "Зодчий" ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре упомянутых решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

В соответствии с предусмотренным процессуальным законодательством порядком надзорного производства согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае при рассмотрении первоначального заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей, установив, что предусмотренные частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, Определением от 22.04.2011 отказала в передаче дела N А71-4397/2009 в Президиум для пересмотра состоявшихся судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств дела, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2011 указано на то, что в силу положений главы 36 упомянутого Кодекса переоценка вопросов факта не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В повторном обращении от 22.06.2011 заявитель, по сути, выражает несогласие с названным Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не подлежат обжалованию в надзорном порядке определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Зодчий" (город Ижевск Удмуртской Республики) от 22.06.2011 N 36 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2011 N ВАС-4177/11 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на _____ листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ