||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-8409/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МашСервис" (660133, г. Красноярск, пр. Металлургов/ул. Сергея Лазо, д. 55/38, кв. 183; 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 4, оф. 370) от 27.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2010 по делу N А33-4941/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МашСервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (660133, г. Красноярск, ул. Сергея Лазо, д. 4г) о признании недействительным решения от 17.12.2009 N 50.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МашСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.12.2009 N 50 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Общество оспаривает выводы судов о правомерности принятого инспекцией решения, указывая на незаконность решения "О проведении выездной налоговой проверки" от 05.08.2009 N 63 и, как следствие, отсутствие у инспекции полномочий на проведение проверки, а также нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и необоснованность выводов судов об отсутствии реального исполнения обществом договоров с обществами с ограниченной ответственностью "Центр-А" и "Немезис", нереальном характере сделок с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Эльбрус", "Бонус Плюс", "Гарант-10", "Пегас" и "Туим".

Из судебных актов следует, что в рамках проведения выездной налоговой проверки инспекцией установлено занижение обществом налоговой базы по налогам на прибыль и на добавленную стоимость вследствие исключения обществом из облагаемого дохода денежных средств, полученных им от реализации товаров (работ, услуг). Указанные денежные поступления были заявлены обществом как выручка не самого общества, а его контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью "Центр-А" и "Немезис", полученная в рамках исполнения договоров возмездного оказания услуг от 18.10.2006 N 12 и от 29.05.2007 N 15.

Доначисляя спорные суммы налогов, инспекция исходила из того, что общество получило доход по указанным сделкам, поскольку действовало от своего имени, в своих интересах и за свой счет, а также неправомерно включило в состав расходов затраты по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью "Эльбрус", "Бонус Плюс", "Гарант-10", "Пегас", "Туим" и необоснованно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным от имени названных контрагентов.

Признавая доводы общества необоснованными, суды указали на отсутствие доказательств реального исполнения договоров возмездного оказания услуг, заключенных с обществами "Центр-А" и "Немезис".

Принимая оспариваемые акты в указанной части спора, суды оценивали взаимоотношения общества с его контрагентами, учитывая хозяйственную деятельность и финансовый результат, и пришли к выводу о законности принятого решения инспекции.

Принимая оспариваемые акты в части взаимоотношений с обществами "Эльбрус", "Бонус Плюс", "Гарант-10", "Пегас" и "Туим" и, приходя к выводу о действии общества в рамках этих взаимоотношений без должной осмотрительности, суды оценивали указанные обстоятельства с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Довод общества о незаконности обжалуемого в рамках настоящего дела решения инспекции, вследствие отсутствия в решении о проведении выездной налоговой проверки указания на виды проверяемых налогов, был оценен судами и признан необоснованным.

Нарушение инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, на которое указывает общество в заявлении, также не нашло подтверждения при рассмотрении указанного эпизода в судах.

Приведенные в заявлении доводы общества выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-4941/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"