||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-8360/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования Отрадненский район (улица Первомайская, 28, ст. Отрадная, Отрадненский район, Краснодарский край, 352090) от 30.05.2011 N 132-3416/11-02-14-34 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2010 по делу N А-32-11048/2009-37/288-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по указанному делу о признании МУП Отрадненского района Краснодарского края "Агросервис" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП Отрадненского района Краснодарского края "Агросервис" (далее - предприятие, должник) конкурсный управляющий Зюрин А.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с собственника имущества должника расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, в общей сумме 366 489 рублей 53 копейки (уточненные требования).

Определением суда от 24.08.2010 с администрации муниципального образования Отрадненский район в пользу арбитражного управляющего взыскано 366 489 рублей 53 копейки (360 тыс. рублей - вознаграждение конкурсного управляющего и 6 489 рублей 53 копейки - расходы на публикацию).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 определение от 24.08.2010 в части взыскания с администрации муниципального образования Отрадненский район в пользу арбитражного управляющего 366 489 рублей 53 копейки отменено, указанная сумма взыскана с Отдела земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Отрадненский район; в остальной части определение от 24.08.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом) обратился председатель ликвидационной комиссии (и. о. обязанности председателя Комитета имущественных отношений) Кальницкий С.П. В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. При этом, если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что собственником предприятия является муниципальное образование Отрадненский район (администрация Отрадненского района Краснодарского края), которое выступало в данных правоотношениях через уполномоченный орган по управлению муниципальным имуществом - Отдел земельных и имущественных отношений, создавший ликвидационную комиссию предприятия, председатель ликвидационной комиссии (и. о. обязанности председателя Комитета имущественных отношений) Кальницкий С.П. является заявителем, инициировавшим банкротство предприятия, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными 366 489 руб. 53 коп. - вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 360 000 руб., расходы на опубликование сведений о введении процедуры банкротства в сумме 6 489,53 руб.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Администрации муниципального образования Отрадненский район, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11048/2009-37/288-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"