||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-8283/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Жилищная управляющая компания" (ул. Барамзиной, 54, г. Пермь, 614046) от 24.05.2011 N 722 о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.02.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-19603/2010 Арбитражного суда Пермского края и постановления от 04.05.2011 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску ООО "Регионэнергосбыт" к ООО "Жилищная управляющая компания" о взыскании 173 440 руб. 48 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

ООО "Регионэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ООО "Жилищная управляющая компания" о взыскании 173 440 руб. 48 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, что ООО "Регионэнергосбыт" 03.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, подписанным от имени общества Ялалиевым Р.Н.

В качестве документа, подтверждающего полномочия Ялалиева Р.Н. на подписание искового заявления была представлена доверенность от 12.07.2010 N 11, выданная председателем ликвидационной комиссии ООО "Регионэнергосбыт" Кановым В.Г.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В силу ч. 1 ст. 125 Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

На основании ч. 4 ст. 59 Кодекса от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Как установлено судами, согласно протоколу от 05.04.2010 N 4 общим собранием участников ООО "Регионэнергосбыт" принято решение о ликвидации названного общества, а также о назначении ликвидационной комиссии в составе четырех человек: Канов В.Г. - председатель ликвидационной комиссии, Нагаев А.И., Котенко Е.А., Иртегова Н.Н. - члены ликвидационной комиссии.

Пунктом 2 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2010 ООО "Регионэнергосбыт" находится в стадии ликвидации, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан председатель ликвидационной комиссии Канов В.Г. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)", руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 Кодекса. Исходя из содержания указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол общего собрания участников ООО "Регионэнергосбыт" от 05.04.2010 N 4 в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего избрание Канова В.Г. председателем ликвидационной комиссии общества "Регионэнергосбыт", апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что в круг полномочий председателя ликвидационной комиссии входит, в том числе выдача доверенностей лицам, уполномоченным представлять интересы юридического лица в суде. Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Канов В.Г. являлся председателем ликвидационной комиссии ООО "Регионэнергосбыт", следовательно, выданная им доверенность от 12.07.2010 N 11 подтверждает полномочия Ялалиева Р.Н. представлять интересы истца в арбитражном суде, в частности, подписывать исковые заявления.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ООО "Жилищная управляющая компания", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-19603/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.02.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.05.2011 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"