||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-8282/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 10.05.2011 N 11210-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-47882/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по тому же делу

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Кратон" (далее - общество) о взыскании 8 581 680 руб. пеней, расторжении договора от 15.09.2003 N 00/ЗК-03129(15) аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного между комитетом и обществом с целью осуществления инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции и дальнейшего использования здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 32, литеры А, Б, З и выселении общества с этого участка и из расположенного (реконструированного) на нем здания литера А.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норма права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В обоснование иска о расторжении договора от 15.09.2003 N 00/ЗК-03129(15), взыскании пени и выселении общества из реконструированного им здания, комитет сослался на нарушение обществом установленного договором срока сдачи объекта в эксплуатацию.

Между тем, при рассмотрении другого дела N А56-48613/2007, судом были установлены факты выполнения обществом всего предусмотренного договором от 15.09.2003 N 00/ЗК-03129(15) объема работ и незаконного уклонения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры от их принятия путем неподписания и неутверждения акта приемки ремонтно-реставрационных работ, в связи с чем суд с учетом положений статей 309, 310, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии вины общества в несвоевременном исполнении обязательств по сдаче объекта, ввиду незаконного бездействия самого государственного органа и отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований комитета.

Доводы комитета, направленные на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А56-48613/2007, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.

Не может быть признана таким основанием и ссылка заявителя на судебные акты по другим делам, поскольку они приняты при отличных от настоящего дела обстоятельствах.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А56-47882/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-47882/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"