ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2011 г. N ВАС-7784/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) от 22.05.2011, подписанное
представителем Кан Ч.Х. по доверенности от 14.01.2011, выданной и.о. генерального директора Гарифовой
Л.Н., о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по делу
Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4386/2010
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2722051696), г. Москва к
обществу с ограниченной ответственностью "ПД РУС", г. Хабаровск о
взыскании 8 241 275 рублей 45 копеек задолженности за оказанные услуги
установила:
Решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 (с учетом определения об
исправлении опечатки от 22.10.2010), оставленным без изменения постановлением
Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011, в
удовлетворении иска отказано.
Определением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 прекращено производство по кассационной
жалобе лица, не участвующего в деле и обратившегося с кассационной жалобой на
вышеуказанные судебные акты, - ООО "Налоговый юрист" (ИНН
2721167306).
ООО "Налоговый юрист" (ИНН
2721167306) не согласно с определением от 22.02.2011 и
просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального
права. По мнению заявителя, судебные акты затрагивают его права и обязанности,
однако суд не привлек его к участию в деле.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Суд кассационной
инстанции, проверяя довод ООО "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) о
том, что решение суда первой инстанции от 24.06.2010 и постановление суда
апелляционной инстанции от 13.10.2010 приняты о правах и обязанностях данного
лица, пришел к выводу о том, что указанные судебные акты не затрагивают прав и
обязанностей ООО "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306), не содержат
выводов о правах и обязанностях данного лица
относительно предмета спора и не возлагают на него никаких обязанностей.
Суд установил, что указанные судебные
акты приняты по правоотношениям, имевшим место между иным лицом, имеющим
одинаковое наименование - ООО "Налоговый юрист" (ИНН 2722051696), и ООО "ПД РУС".
В связи с этим производство по
кассационной жалобе ООО "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) было
прекращено.
Кроме того, из имеющихся в базе данных
сведений следует, что ООО "Налоговый юрист"
(ИНН 2721167306) самостоятельно обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края
за взысканием задолженности по договору от 17.03.2008 N 7 (дело N
А73-4387/2010).
Поэтому судебная коллегия не усматривает
оснований для выводов о неправильном применении судом кассационной инстанции
норм процессуального права при прекращении производства по кассационной жалобе.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А73-4386/2010
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА