||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-7728/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Федотова В.Г. о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2010 по делу N А23-1312/10Г-8-84, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2011 по тому же делу по иску Федотова В.Г. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Калужского филиала, закрытому акционерному обществу "Карачевская птицефабрика", г. Калуга о признании права собственности на земельную долю с оценкой 27,4 баллогектара при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24,64 балла в общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 40:25:000000:0091 и 40:26:000000:0079, признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Карачевская птицефабрика" на вышеуказанные земельные участки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Городская управа муниципального образования "город Калуга", управление Росреестра по Калужской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2010 производство по делу в части требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000000:0079 и признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Карачевская птицефабрика" на указанный земельный участок прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федотов В.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявитель указывает на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, а также на нарушение процессуальных норм, в частности, статьи 13 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с постановлением администрации Московского района г. Калуги от 18.01.1994 N 31 была произведена государственная регистрация акционерного общества закрытого типа "Карачевская птицефабрика", преобразованного в порядке приватизации из государственного предприятия "Карачевская птицефабрика".

Согласно выписке из реестра акционеров закрытого акционерного общества "Карачаевская птицефабрика" Федотов В.Г. является владельцем одной обыкновенной акции ЗАО "Карачевская птицефабрика" номинальной стоимостью один рубль.

Указывая на то, что при реорганизации в порядке приватизации Карачевской птицефабрики он не принимал участия в подписании учредительного договора АОЗТ "Карачевская птицефабрика" и не распоряжался принадлежащей ему земельной долей, в связи с чем право собственности на земельную долю с оценкой 27,4 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24,64 балла им не было утрачено, Федотов В.Г. обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Федотовым В.Г., как бывшим членом коллектива приватизированной птицефабрики, был выбран один из предусмотренных Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, способов использования земельных долей, а именно внесение доли в качестве вклада в создаваемое акционерное общество. Следовательно, заявитель с момента приобретения в собственность акции АОЗТ "Карачевская птицефабрика" утратил право на земельную долю и приобрел права акционера.

Кроме того, суды пришли к выводу о пропуске Федотовым В.Г. срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении арбитражными судами норм материального права, являются необоснованными. Судами применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы Федотова В.Г. о нарушении судами положений статей 13 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются необоснованными. Судебные акты приняты с соблюдением указанных процессуальных норм, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-1312/10Г-8-84 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"