||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-7991/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Чижа Е.З. (г. Находка) от 12.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2011 по делу N А04-2516/2010 Арбитражного суда Амурской области по иску Чижа Е.З. о признании недействительными решений внеочередных заседаний совета директоров открытого акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод" (далее - общество) от 29.06.2007 и от 02.07.2007 в части досрочного прекращения полномочий генерального директора общества Чижа А.Е. и назначения на эту должность Николаева В.П. (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Николаев В.П.

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела вследствие отмены судом кассационной инстанции (постановление от 27.04.2010) ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.03.2011 названные судебные акты в части признания недействительным решения внеочередного заседания совета директоров общества от 29.06.2007 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Чижа А.Е. и назначении на эту должность Николаева В.П. отменил, в удовлетворении иска в этой части отказал. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Чиж Е.З. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" член совета директоров общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если оно принято в нарушение порядка, установленного законом и уставом общества, и этим решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Как усматривается из оспариваемого судебного акта, решение от 29.06.2007 о прекращении полномочий прежнего генерального директора общества и назначении на эту должность нового принято в пределах компетенции совета директоров общества и при наличии кворума. Существенных нарушений действующего законодательства при созыве и проведении внеочередного заседания совета директоров, состоявшегося 29.06.2007, как указал суд кассационной инстанции, не допущено и голосование истца не могло повлиять на результаты принятого решения.

Истцом не представлено доказательств того, что вышеназванное решение совета директоров нарушает его права как акционера общества.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании недействительным решения совета директоров общества от 29.06.2007, по мнению суда кассационной инстанции, не подлежало удовлетворению.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-2516/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"