||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-7573/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича о пересмотре в порядке надзора судебных актов Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-11015/10 Арбитражного суда Иркутской области: определения от 08.12.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения, определения от 18.01.2011 о возвращении кассационной жалобы, определения от 28.02.2011 об оставлении жалобы без удовлетворения, определения от 31.03.2011 о возвращении жалобы

по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича (666685, г. Усть-Ильимск, ул. Белградская, д. 25, кв. 147) к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (664007, г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 35), государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиалу N 14 (666685, г. Усть-Ильимск, а/я 2036, ул. Энтузиастов, д. 9).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании незаконным решения от 18.02.2010 N 2 "Об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя".

Решением суда первой инстанции от 28.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре в кассационном порядке принятых по делу судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2010 жалоба предпринимателя оставлена без движения, поскольку предпринимателем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления либо вручения копии кассационной жалобы фонду.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2011 кассационная жалоба возвращена предпринимателю, поскольку, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства, в установленный срок предпринимателем не устранены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 28.02.2011 определение от 18.01.2010 оставил без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2011 жалоба предпринимателя на определение от 18.01.2010 возвращена заявителю.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть принятые по делу судебные акты Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Как следует из судебных актов, основанием для возвращения кассационной жалобы предпринимателю послужило несоблюдение положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предприниматель не доказал факта направления либо вручения копии кассационной жалобы фонду.

По результатам проверки обоснованности возврата кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса коллегия судей признала возврат правомерным кассационной жалобы, исходя из непредставления данных о направлении либо вручении копии кассационной жалобы фонду.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к оспариванию факта ненаправления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле и по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-11015/10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2010, от 18.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"