ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2011 г. N ВАС-655/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по делу N
А08-1975/2009-16 Арбитражного суда Белгородской области, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "ОНП" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными
решений Белгородской таможни (далее - таможенный орган) о классификации товаров
от 03.03.2009 N 10101000-25-32/102, N 10101000-25-32/103 о классификации
импортированного ООО "Регионторг" товара -
транспортных гусеничных машин на базе многоцелевого тягача типа МТ-ПЛБ, МТ-ЛБ и
МТ-ЛБУ после проведения работ по демилитаризации и предпродажной подготовки б/у с
дизельным двигателем, и требования об уплате таможенных платежей от 10.03.2009
N 61.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 26.01.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований
отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 решение суда первой инстанции
отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 03.03.2011 постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения и требование таможенного
органа являются незаконными.
Нарушений требований процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А08-1975/2009-16
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ