||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-5663/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИИП-Авиа" от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-1986/10Г-19-134 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (далее - ТУ Росимущества в Калужской области), г. Калуга, к администрации муниципального образования Муниципальный район "Боровской район" (далее - Администрация МО МР "Боровский район"), г. Боровск Калужской области, о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 21 000 кв. м с кадастровым номером 40:03:123503:6, расположенный по адресу: Калужская область, Боровской район, аэропорт "Ермолино".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЕЛИИП-Авиа", Калужская область.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда округа от постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, "ЕЛИИП-Авиа" просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Удовлетворяя иск, суды первой и кассационной инстанции руководствовались положениями п. 2 раздела II приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", п. 10 ст. 1 Федерального закона РФ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", ст. 17 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу п. 10 ст. 1 Федерального закона РФ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

Суды признали, что земельный участок, на котором располагался аэропорт "Ермолино", на основании постановлений Администрации Боровского района Калужской области от 25.10.1995 N 406, изданных во исполнение распоряжения Правительства РФ от 26.09.1994 N 1541-р, был передан Министерству обороны РФ, МВД РФ, АО "ЕЛИИП", Администрации Боровского района.

В рамках дела N А23-6666/05А-15-868 судами апелляционной и кассационной инстанции, признали недействительными вышеуказанные постановления Администрации Боровского района Калужской области от 25.10.1995 N 406 в части закрепления земельного участка аэродрома за районной администрацией (25,5 га) и за АО "ЕЛИИП" в части, превышающей площади зданий и сооружений, то есть в части 12,35 га (16,1 га - 3,75 га), было установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1541-р аэродром Ермолино должен быть передан в оперативное управление Министерства обороны РФ, МВД РФ и акционерному обществу "ЕЛИИП" под занимаемыми зданиями и сооружениями (3,75 га).

Таким образом, суды пришли к выводу, что земельный участок площадью 12,35 га, из которого в настоящее время выделен спорный земельный участок площадью 2,1 га, на основании распоряжения Правительства РФ от 26.09.1994 N 1541-р также подлежал передаче Министерству обороны РФ и МВД РФ и у Администрации Боровского района Калужской области отсутствовали правовые основания для передачи спорного земельного участка ООО "ЕЛИИП-Авиа".

В этой связи суды первой и кассационной инстанций признали, что исковые требования ТУ Росимущества в Калужской области подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-1986/10Г-19-134 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"