||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-8189/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАВКАЗ Автосервис" (ул. Советская, 18, г. Минеральные воды, Ставропольский край, 357210) от 25.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2010 по делу N А63-2679/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАВКАЗ Автосервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (ул. Пушкина, 30, г. Минеральные воды, Ставропольский край, 357000) о признании недействительным решения от 30.10.2009 N 31.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КАВКАЗ Автосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 30.10.2009 N 31 в части доначисления 33 563 рублей налога на прибыль организаций за 2006 год и 25 173 рублей налога на добавленную стоимость за 2006 год.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для доначисления обществу указанных налогов послужил вывод инспекции о необоснованном учете в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, затрат на приобретение запасных частей к автотранспортным средствам у общества с ограниченной ответственностью "Экспоюнион", а также применении вычета по налогу на добавленную стоимость по сделкам с этой организацией.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из положений статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о необоснованном получении обществом налоговой выгоды. Представленные обществом документы, по мнению судов, не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не свидетельствуют о реальности приобретения обществом товаров у данного контрагента.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2679/2010 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"