ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-9031/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ул. Береговая, 11/1, г. Ростов-на-Дону, 344082) от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2010 по делу N А32-13269/2010-36/253, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Конвейер" (ул. Леваневского, 185, г. Краснодар, 350063) о взыскании 300 рублей.

Третье лицо: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (пл. Свободы, 7/2, г. Ростов-на-Дону, 344019).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-13269/2010-36/253 Арбитражного суда Краснодарского края направлено Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление) 20.06.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 04.05.2011.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, управление ссылается на направление запроса в Краснодарский филиал Банка Москвы и поздним получением ответа.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.

Однако заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).

Направление запроса в Краснодарский филиал Банка Москвы не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку не препятствовало своевременной подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2010 по делу N А32-13269/2010-36/253, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА