||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-9002/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление Мэрии города Грозного о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2010 по делу N А63-4318/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Ихаева У.А. к администрации Заводского района г. Грозного и к Мэрии города Грозного о взыскании 387 631 руб. ущерба, причиненного незаконным изъятием и утратой трех торговых павильонов, принадлежащих истцу на праве собственности.

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта или его представителем.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Настоящее заявление подписано представителем Мэрии города Грозного Межиевым Р.У. по доверенности без даты и номера.

Статьей 186 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Поскольку в приложенной к заявлению доверенности отсутствует дата ее совершения данная доверенность считается ничтожной и не может подтверждать полномочия Межиева Р.У. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Мэрии города Грозного о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2010 по делу N А63-4318/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"