||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-8999/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы "Криста" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 24; 152901, г. Рыбинск, ул. Малая Казанская, д. 7; 150045, г. Ярославль, Ленинградский пр-т, д. 91, кв. 18) от 09.06.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2010 по делу N А82-5811/2010-20 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы "Криста" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области о признании недействительным решения от 22.01.2010 N 13-20/5.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А82-5811/2010-20 Арбитражного суда Ярославской области является постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 23.12.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Кроме того, судом установлено отсутствие подписи представителя общества Жукова Е.Л. на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса не соблюдение заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, служит основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Информационные системы "Криста" от 09.06.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2010 по делу N А82-5811/2010-20 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на листах.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"