||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-7180/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Электра", г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010 по делу N А12-7491/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 03.02.2011 по тому же делу по иску общество с ограниченной ответственностью "Электра" к Комитету земельных ресурсов администрации г. Волгограда, администрации г. Волгограда о понуждении администрации утвердить схему расположения земельного участка, а также об обязании администрации передать истцу спорный земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Арутюнян О.А., общество с ограниченной ответственностью "БСК-Строй", арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БСК-Строй" Панкова О.М., общество с ограниченной ответственностью "Меркадо".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 10.06.2010, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Электра" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Электра", г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010 по делу N А12-7491/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 03.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"