||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-9202/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2010 по делу N А60-24382/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 по тому же делу

по иску федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжмашинвест" о взыскании денежных средств, расторжении договора, выселении; по встречному иску - о компенсации путем уменьшения арендной платы и зачете в счет оплаты.

Третьи лица: ИП Алмазова Н.Ю., ИП Волонуева И.П., ООО "Вернисаж", ИП Коноплева А.В., ООО "ДИВА", ООО "Технологии ЛД", ИП Попова Е.С., ООО "Жемчужина", ИП Серебренникова Л.Г., ООО "Уральские Платежные Системы "Терминал", ИП Ширяева Г.Н., ООО "ПолиМон", ООО "НАВСТРОЙ", ООО "ТОМЕК", ИП Авсеенко И.П., ООО "Туристическое агентство "СК-Тревел", ООО "Антал", ООО "Частная охранная организация "ЕКБ-Альянс", ИП Конышева О.П., ООО "Трест Уралмашстрой", ООО "ТПК "Книжный мир", ООО "Экосервис", ООО "Русское Поле", ООО "УМС-Прораб", ООО "ОКУЛИСТ", ИП Чернышева О.В., ЗАО "ВостокАгроИмпорт", ИП Прохина Е.В., Министерство культуры Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" его представителем Полозовой К.Г., действующей на основании доверенности от 04.04.2011.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Однако в приложенной к заявлению копии доверенности Полозовой К.Г. прямо не предусмотрено право представителя на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Поскольку названное заявление не соответствует части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2010 по делу N А60-24382/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"