||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2011 г. N ВАС-9184/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "А и М Викинг Ко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 по делу N А40-58981/10-155-493, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "А и М Викинг Ко" к Департаменту имущества города Москвы о понуждении совершить действия.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "А и М Викинг Ко" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 по делу N А40-58981/10-155-493, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011, согласно штемпелю Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.06.2011.

При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в обоснование которого заявитель сослался на то, что представитель Общества находился в ДГБ N 9 им. Г.Н. Сперанского с ребенком на лечении и не имел возможности своевременно осуществить действия, необходимые для составления и подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные обществом с ограниченной ответственностью "А и М Викинг Ко" в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от общества причинам.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что постановление суда кассационной инстанции принято 28.02.2011, срок на подачу заявления истек 28.05.2011.

Согласно представленной заявителем справке, представитель находился в лечебном учреждении с 31.05. по 10.06.2011, т.е. по истечении установленного для обжалования судебных актов в порядке надзора, срока,

Документов, подтверждающих невозможность обращения с надзорной жалобой в пределах установленного срока, не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "А и М Викинг Ко" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "А и М Викинг Ко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 по делу N А40-58981/10-155-493, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно квитанции от 24.06.2011, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"