ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N 8841/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство Управления капитального строительства администрации города Сочи б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2010 по делу N А32-11631/2010-18/186-7/620 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" (г. Сочи) к Управлению капитального строительства администрации города Сочи (г. Сочи) о взыскании 7 903 862 рублей 08 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-11631/2010-18/186-7/620 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.06.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной и ознакомления с текстом.

Кроме того, заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке. Между тем, заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2010 по делу N А32-11631/2010-18/186-7/620 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по тому же делу в суд кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Поскольку надзорная жалоба возвращается, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Управления капитального строительства администрации города Сочи о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Управления капитального строительства администрации города Сочи б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2010 по делу N А32-11631/2010-18/186-7/620 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА