||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-7712/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" (ул. Октябрьской Революции, 5, г. Иркутск, 664007) от 24.05.2011 N 08/08-037 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2010 по делу N А19-9544/09-44-41, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области) (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, 664003) о признании частично недействительным решения от 22.09.2008 N 14-32.11/8.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Иркутскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области) об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 22.09.2008 N 14-32.11/8.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2009 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 14 526 885 рублей единого социального налога, начисления 6 494 684 рублей 08 копеек пени, а также в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета по начислению единого социального налога. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение инспекции в части доначисления 14 526 885 рублей единого социального налога и начисления 6 494 684 рублей 08 копеек пени по этому налогу, в части доначисления 502 093 рублей налога на прибыль и 10 895 рублей 73 копеек пени по этому налогу, а также общество просило обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2010 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 502 093 рублей налога на прибыль и 10 895 рублей 73 копеек пени по этому налогу. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2011 решение суда первой инстанции от 02.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу при новом рассмотрении судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Применив положения статей 235, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", при новом рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что совокупность изложенных инспекцией в решении обстоятельств доказывает, что работники перечисленных инспекцией предпринимателей, находящихся на упрощенной системе налогообложения, фактически осуществляют свою деятельность в обществе, которое применяет общую систему налогообложения, является работодателем для этих работников, а заработная плата, выплачиваемая работникам через установленных инспекцией предпринимателей, является для общества объектом обложения единым социальным налогом.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-9544/09-44-41 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"