||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-7586/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института системы орошения и сельхозснабжения "Радуга" от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 по делу N А41-32570/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Коломенская электросеть" (г. Коломна, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института системы орошения и сельхозснабжения "Радуга" (Московская область, Коломенский район, поселок Радужный, далее - институт) о взыскании 867 844 рублей долга за потребленную электроэнергию в период с марта по октябрь 2009 года (с учетом уточнения).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Топливно-энергетический комитет Московской области (далее - ТЭК МО), открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Коломенский энергосбыт".

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела решением от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен, с института в пользу предприятия взыскано 451 741 рубль 35 копеек долга по регулируемым тарифам и 386 103 рубля 20 копеек - по нерегулируемым тарифам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов институт просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 12.11.2003 между правопредшественником предприятия (энергоснабжающая организация) и институтом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 451, согласно которому энергоснабжающая организация подает электрическую энергию абоненту, а абонент - ее принимает и оплачивает в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ссылаясь на задолженность общества за потребленную в период с марта по октябрь 2009 года электрическую энергию, предприятие предъявило в арбитражный суд настоящий иск.

Учитывая, что ответчик не уведомлял истца о расторжении договора энергоснабжения от 12.11.2003 N 451, потреблял электроэнергию и частично ее оплачивал, суды пришли к выводу о наличии договорных отношений.

Утверждение заявителя о необоснованности выводов судов о законности действий признанного ничтожным агентского договора от 01.01.2008, заключенного между предприятием и ОАО "Мосэнергосбыт", противоречит содержанию судебных актов. Суды указали на выставление счетов институту за потребляемую энергию именно предприятием, которое и признано надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности в период с марта по октябрь 2009 года, исходя из решения антимонопольного органа о прекращении предприятием совмещения деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по ее купле-продаже в срок до 22.04.2010 (впоследствии срок продлен).

Довод института о недоказанности истцом расчета за потребленную энергию в связи с неправильным применением тарифа по уровню напряжения отклоняется как противоречащий исследованным судом доказательствам.

Безосновательно утверждение института о неправомерном применении доли оплаты по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам. Согласно оспариваемому решению нерегулируемые цены применены истцом с 01.01.2009 по 30.06.2009 - 65 - 70 процентов, с 01.07.2009 по 31.12.2009 - 45 - 50 процентов от объема потребления электроэнергии, то есть в соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, действующих в спорный период.

Расчет истца проверен и признан обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче другого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, так как практика разрешения спорных отношений не формируется указанным судебным актом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-32570/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"