||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Асташкевича Б.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.09.2010 по делу N А46-7110/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Асташкевича Б.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Трактир" о расторжении договора аренды части нежилого помещения от 01.09.2005 N 2, о взыскании 2 337 000 руб. задолженности по арендной плате, 462 866 руб., пеней, начисленных за несвоевременное внесение арендной платы, 3 000 000 руб. неустойки за расторжение договора и о выселении ООО "Трактир" из части нежилых помещений (номера на поэтажном плане 1104 - 1110, 1116, 1117 - 1122, 1111 - 1115), площадью 380 кв. м, находящихся по адресу: город Томск, проспект Ленина, 76 "А".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2010 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "Трактир" в пользу предпринимателя Асташкевича Б.М. 33 617,95 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы, в остальной части иска отказано.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 и от 11.04.2011 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель Асташкевич Б.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по передаче и пользованию помещениями с апреля 2007 года по февраль 2009 года общей площадью 380 кв. м, с марта 2009 года по март 2010 года - 294 кв. м, с апреля 2010 года по июль 2010 года - 227 кв. м и арендная плата за период с апреля 2007 года по июль 2010 года составляет 13 470 000 руб. и из того, что ответчик произвел оплату аренды за указанный период в сумме 13 470 300 руб. и у ответчика имеется переплата по договору аренды части нежилого помещения от 01.09.2005 N 2 в сумме 300 руб., а также, что истцом не представлено доказательств нарушения условий договора.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-7110/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"