||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8425/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.12.2010 по делу N А35-2864/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 по тому же делу по иску ООО "Уют" к ООО "Агроинвест" о взыскании 689 671 руб. 79 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Агроинвест" подало в Арбитражный суд Курской области встречный иск о взыскании с ООО "Уют" 1 878 862 руб. 64 коп., в том числе 143 997 руб. в возмещение стоимости короба системы вентиляции и 1 734 865 руб. 64 коп. излишне уплаченной арендной платы.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2010 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "Агроинвест" взыскано в пользу ООО "Уют" 846 169 руб. 03 коп., в том числе 822 109 руб. 17 коп. основного долга и 24 059 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Уют" взыскано в пользу ООО "Агроинвест" 111 020 руб. убытков. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

В результате зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам суд определил взыскать с ООО "Агроинвест" в пользу ООО "Уют" 735 149 руб. 03 коп., в том числе 711 089 руб. 17 коп. основного долга и 24 059 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2011 и от 19.05.2011 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил первоначальный иск в части долга, а также процентов, начисленных в пределах срока действия договора.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-2864/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"