||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8379/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Профсоюзная, д. 125А, город Москва, 117647) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 по делу N А40-82960/10-142-436, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефть" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений, об обязании возместить налог на добавленную стоимость,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 25.12.2009 N 52-16-14/3642р "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции ФНС от 12.04.2010 N 9-1-08/0325@ в части уменьшения предъявляемого к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 в сумме 1 183 910 рублей; N 52-16-14/3644р "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в редакции решения Федеральной налоговой службы от 12.04.2010 N 9-1-08/0325@, в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 183 910 рублей, а также об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 1 183 910 рублей путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость по внутренним оборотам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права и нарушение публичных интересов.

По мнению общества, нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем были предъявлены к оплате счета-фактуры.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении общества, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Судебные инстанции руководствовались положениями пунктов 1 - 3 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что вычеты налога могут быть заявлены, когда выполнены все условия, с наличием которых заявитель связывает право на их получение, но не позднее трех лет после окончания такого налогового периода. Никаких иных условий для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету действовавшим в периоды выставления счетов-фактур и оплаты услуг законодательством предусмотрено не было.

При разрешении спора суды исходили из того, что программное обеспечение изначально приобреталось для целей использования в операциях, облагаемых налогом на добавленную стоимость, поэтому отклонили довод общества о том, что вычет по налогу на добавленную стоимость может быть заявлен только после ввода объекта в эксплуатацию.

Установив, что налоговая декларация представлена 29.07.2009, а право на вычеты возникло в 2004 - 2005, январе 2006 г., суды пришли к выводу о пропуске обществом срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации для заявления вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость, и как следствие - отказали обществу в удовлетворении требований.

Эти выводы не противоречат правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2004 N 15511/03.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено, поскольку выводы, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 15.06.2010 N 2217/10 сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-82960/10-142-436 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"