ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8232/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Для Вас-Опт" от 18.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2010 по делу N А12-15085/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Для Вас-Опт" к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2009 за май, июнь 2010 года в размере 1 552 800 руб.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что краткосрочный договор аренды от 01.05.2009 продлен на неопределенный срок, начиная с 01.04.2010 и не был расторгнут в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2011 и от 19.04.2011 соответственно, в иске отказано.

ЗАО "Для Вас-Опт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о прекращении договорных отношений между сторонами 31.03.2010, поскольку в силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. По истечении срока договора отношения сторон прекращаются.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что несвоевременный возврат арендуемого имущества при уведомлении арендатором о не желании продолжения арендных отношений не влечет возобновление договорных отношений.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15085/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО