||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8127/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корпорация ЛенЛес" (ул. Писемского, д. 26, кв. 30, г. Волгоград, 400057) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2010 по делу N А12-4876/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2009 закрытое акционерное общество "Красноармейский лесозавод" признано несостоятельным (банкротом).

Закрытое акционерное общество "Корпорация ЛенЛес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Красноармейский лесозавод" 10 760 957 рублей 75 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 определение от 22.07.2010 в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 394 502 рублей 32 копеек отменено. Требование ЗАО "Корпорация ЛенЛес" в размере 394 502 рублей 32 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части определение суда первой инстанции от 22.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 15.10.2007 между ЗАО "Корпорация ЛенЛес" (заказчик) и ЗАО "Красноармейский лесозавод" (исполнитель) заключен договор N 15/10 (в редакции дополнительных соглашений от 18.10.2007 и 18.03.2008), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по перевалке столбов деревянных окоренных, оплата за услуги производится по цене, согласованной с заказчиком. Договором предусмотрено внесение заказчиком предоплаты в размере 100% стоимости перевалки груза.

Между сторонами 06.05.2008 заключен договор N 79-08, по условиям которого ЗАО "Корпорация ЛенЛес" (заказчик) приняло обязательство оплатить, а ЗАО "Красноармейский лесозавод" (исполнитель) оказать услуги по изготовлению столбов деревянных окоренных и их пропитке креозотом. Изготовление столбов производится из сырья заказчика.

Платежными поручениями N 58 от 04.03.2008, N 74 от 06.03.2008, N 175 от 03.06.2008, N 190 от 06.06.2008, N 189 от 06.06.2008, N 188 от 06.06.2008, N 218 от 07.07.2008, N 212 от 05.07.2008 ЗАО "Корпорация ЛенЛес" произвело оплату услуг ЗАО "Красноармейский лесозавод" по перевалке, изготовлению и пропитке столбов на общую сумму 1 960 099 рублей 52 копейки.

Заявление об установлении требований ЗАО "Корпорация ЛенЛес" мотивировало неисполнением должником обязательств по договорам от 15.10.2007 N 15/10, от 06.05.2008 N 79-08, перевалка поставленного груза не произведена, услуги на сумму предварительной оплаты не оказаны, в результате, у ЗАО "Красноармейский лесозавод" возникло неисполненное денежное обязательство на сумму 10 760 957 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, проанализировав исполнение договоров и сведения двустороннего акта сверки расчетов от 31.12.2008, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии у ЗАО "Красноармейский лесозавод" перед ЗАО "Корпорация ЛенЛес" задолженности в сумме 394 502 рублей 32 копеек.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма включена судом в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Красноармейский лесозавод". В остальной части суд признал необоснованными требования ЗАО "Корпорация ЛенЛес" ввиду отсутствия денежного обязательства, поскольку, исходя из условий, на которых должнику был передан лесоматериал, у него не возникла обязанность по его оплате.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4876/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"