||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8036/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс" (р.п. Северо-Енисейский, ул. Белинского, 2-Б, Краснодарский край, 663280) от 30.05.2011 N 02-18/83 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2010 по делу N А33-13856/2009-д41, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специальное производственно-монтажное управление - СИБТЕХМОНТАЖ" Туровцева Алексея Александровича (далее - ООО "СПМУ-СТМ") к закрытому акционерному обществу "Золотодобывающая компания "Полюс" о признании недействительной сделки по зачету взаимных однородных требований на сумму 11 632 179 рублей 81 копейки, оформленной телеграммой от 06.11.2009; восстановлении задолженности ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" перед ООО "СПМУ-СТМ" в размере 11 632 179 рублей 81 копейки; о восстановлении задолженности ООО "СПМУ-СТМ" перед ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в размере 11 632 179 рублей 81 копейки (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 определение суда первой инстанции от 02.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2011 определение суда первой инстанции от 02.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2009 в отношении ООО "СПМУ-СТМ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2010 ООО "СПМУ-СТМ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" 06.11.2009 телеграммой уведомило ООО "СПМУ-СТМ" о проведении зачета на сумму 11 632 179 рублей 81 копейку по договорам подряда с условием поставки от 13.03.2008 N ПК173-08 и N ПК174-08.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Согласно статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Установив, что оспариваемая сделка, направленная на зачет встречных однородных требований, совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привела к предпочтительному удовлетворению требований ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" перед другими кредиторами должника, суд на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего должника.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-13856/2009-д41 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"