ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8033/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "АСЗ-Мебель" (пос. Пивань, Хабаровского края) от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А73-4092/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску ЗАО "АСЗ-Мебель" к ОАО "Амурский судостроительный завод" (г. Комсомольск-на-Амуре" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение от 21.10.2010 отменено в части взыскания основного долга и производство по делу в этой части прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора ЗАО "АСЗ-Мебель" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Отменяя решение суда в части взыскания задолженности и прекращая производство по делу в этой части по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что истцом аналогичные требования заявлялись при рассмотрении дела N А73-1742/2009.

Несогласие заявителя надзорной жалобы с такими выводами суда не может быть основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора, поскольку является переоценкой, что не соответствует задачам надзорного производства.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-4092/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА