||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-8000/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.05.2011 индивидуального предпринимателя Марьясова А. В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16509/2009 по иску Управления имущества администрации города Норильска к индивидуальному предпринимателю Марьясову А.В. о взыскании 1 518 876 рублей 63 копейки задолженности по арендной плате и 390 969 рублей 66 копеек пени по договору аренды земельного участка N 2679 от 04.10.2002.

Индивидуальным предпринимателем Марьясовым А.В. подано встречное исковое заявление к Управлению о признании договора аренды земельного участка N 2679 от 04.10.2002 в части пунктов 1.2, 1.3, 3.1 договора и расчетов арендной платы с момента их заключения недействительными, взыскании 2 203 963 рубля 31 копейки неосновательного обогащения, 774 269 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 оставленным без изменения иск Управления удовлетворен частично: с индивидуального предпринимателя Марьясова А.В. в пользу Управления взыскано 1 337 527 рублей 84 копейки задолженности и 307 346 рублей 79 копеек пени, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Марьясов А. В просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды, установив факт заключенности договора аренды земельного участка N 2679 от 04.10.2002, а также не усмотрев несоответствия оспариваемых пунктов договора закону или иному нормативному правовому акту, руководствуясь пунктом 2 статьи 307, статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали наличие правовых оснований для взыскания задолженности по договору аренды земельного участка от 04.10.2002 N 2679 в размере 1 337 527 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы индивидуального предпринимателя Марьясова А.В. были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16509/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"