||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-7992/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской от 14.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2011 по делу N А43-5349/2010-41-139

по иску (с учетом уточнения) администрации города Нижнего Новгорода (далее - администрация), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения подвала N 6, первого этажа N 19 - 22, третьего этажа N 4, 5, 5а, 6а, 7, 7а, 8 - 10, четвертого этажа N 1 - 7, 7а, 8 - 15, 24 -28, расположенные в здании по адресу: Нижний Новгород, улица Школьная, дом 5, и о признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на указанное здание общей площадью 3176,10 кв. м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода и муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 1".

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2011, требования администрации удовлетворены.

Судами установлено, что спорные нежилые помещения на момент разграничения государственной собственности находились во владении муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 1" и из его владения до настоящего времени не выбывали. В связи с этим и учитывая положения пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москва и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", суды пришли к обоснованному выводу о том, что эти помещения относятся к муниципальной собственности в силу прямого указания закона, в федеральную собственность не передавались, а потому не подлежали включению в реестр федеральной собственности.

Поскольку регистрация права федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица Школьная, дом 5, в целом без учета принадлежности спорных помещений к муниципальной собственности осуществлена ошибочно, суд признал ее недействительной.

Удовлетворяя заявленные требования в этой части, суды исходили из того, что данное требование заявлено администрацией с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает возникновение (прекращение) права собственности. Такое требование по своему характеру и целевой направленности аналогично способу защиты права, указанному в пункте 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Несовпадение формулировки заявленного иска с названным способом защиты права не влияет на существо требования администрации.

Суд отказал в применении исковой давности, указав на то, что в силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на такое требование не распространяется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия названных оснований не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела А43-5349/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской от 14.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"