||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-7983/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Лесопромышленный комплекс "Тындалес" от 11.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А04-5021/2010 Арбитражного суда Амурской области,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (город Тында; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления лесного хозяйства Амурской области (г. Благовещенск; далее - административный орган) от 12.10.2010 N 361, N 362, N 363, N 364, N 365, N 366, N 367, N 368, N 369 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Арбитражный суд Амурской области возбужденные по указанным заявлениям дела N А04-5021/2010, N А04-5022/2010, N А04-5023/2010, N А04-5024/2010, N А04-5025/2010, N А04-5026/2010, N А04-5027/2010, N А04-5028/2010, N А04-5029/2010 определением от 31.01.2011 объединил в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А04-5021/2010.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2011 признаны незаконными и отменены постановления административного органа от 12.10.2010 N 362, N 363, N 364, N 365, N 366, N 367, N 368, N 369, в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 12.10.2010 N 361 отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции изменено: в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене постановлений административного органа от 12.10.2010 N 362, N 363, N 364, N 365, N 366, N 367, N 368, N 369 обществу отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на ненадлежащую оценку судом доказательств, неправильное применение судом апелляционной инстанции законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Суды пришли к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина общества в его совершении административным органом доказаны, нарушений требований КоАП РФ при привлечении общества к административной ответственности и порядка привлечения юридического лица к административной ответственности не установлено, совершенное обществом правонарушение не является малозначительным.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, признал необоснованным его вывод о неоднократном привлечении общества к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что неоднократного привлечения общества к административной ответственности нет, поскольку обществом допущено несколько самостоятельных, хотя и одинаковых правонарушений в разных кварталах, имеющих различное географическое положение, площадь и объемы заготовки древесины по разным древесным породам.

При этом суд руководствовался положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами проведения лесоустройства, утвержденными Постановлением Правительства российской Федерации от 18.06.2007 N 377.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А04-66/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"