||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-7932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мерзлякова Александра Григорьевича (г. Таштагол, Кемеровской области) от 14.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2010 по делу N А33-1628/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по иску ИП Мерзлякова А.Г.(предпринимателя) к ООО "Кока-кола ЭйБиСи Евразия" (далее - общество, г. Нижний Новгород) о взыскании 306 000 рублей провозной платы, 16 213 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "ТЭК Ковчег" (г. Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО "Кока-кола ЭйчБиСи Евразия" (грузоотправителем) и ООО "ТЭК Ковчег" (перевозчиком) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.03.2009 N 130/09, по условиям которого на доставку каждой партии груза оформляется заявка (п. 1.2 договора).

Полагая, что перевозка принятого по товарно-транспортным накладным N 1058049, N 1063634, N 1063632 груза выполнена по трем договорам перевозки, заключенным грузоотправителем с предпринимателем Мерзляковым А.Г., последний обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в иске, суд правомерно сослался на статьи 307, 309, 312, 313, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 8, 10 Устава автомобильного транспорта и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку перевозка груза ответчика по спорным товарно-транспортным накладным осуществлена в рамках договора перевозки, заключенного между ответчиком и третьим лицом, обязательства по которому сторонами исполнены в полном объеме. Правоотношения по перевозке грузов по вышеназванным товарно-транспортным накладным сложились между обществом и ООО "ТЭК "Ковчег"; подтверждается исполнение перевозчиком заключенного договора перевозки и выполнение грузоотправителем обязательств по внесению согласованной провозной платы.

Судами также установлено, что выполнение спорной перевозки осуществлялось с использованием автомобилей, принадлежащих предпринимателю. Из товарных накладных, подтверждающих, по мнению истца, факт перевозки им груза, следует, что в качестве грузоотправителя в них значится ответчик, в качестве перевозчика - третье лицо, указание на предпринимателя, как перевозчика по данным накладным, отсутствует. Заявки на перевозку спорного груза предпринимателем не представлены.

Доводы заявителя по существу являются переоценкой выводов суда и не могут быть основаниями пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-1628/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"