ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N 7518/11

 

О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 29.06.2011 на собеседовании представителей открытого акционерного общества "Татнефть" (г. Альметьевск Республики Татарстан) и представителя Минрегиона России по заявлению открытого акционерного общества "Татнефть" (далее - общество) от 19.05.2011 N 1697/16-01 о признании абзацев 3 и 7 пункта 30, абзацев 2 и 4 пункта 47 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегион России) от 15.02.2011 N 47 (далее - Методические указания), не соответствующими нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующими,

 

установил:

 

по результатам собеседования с учетом изложенных представителями общества обстоятельств, касающихся существа требования, суд пришел к выводу о необходимости обществу уточнить требование, а Минрегиону России представить мотивированные возражения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Вызвать представителей общества и Минрегиона России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 04 августа 2011 года в 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.

2. Обществу:

в соответствии с требованиями части 1 статьи 192 и пункта 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать, какие права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемыми положениями Методических указаний, предусматривающими выделение в системе холодного водоснабжение таких видов товаров (услуг) как техническая вода и услуги по транспортированию воды, а также установление тарифов на техническую воду и тарифов на холодную воду (для организаций, участвующих только на отдельных этапах производственного процесса, осуществляющих продажу воды организациям коммунального комплекса, оказывающих услуги по подъему воды, по транспортированию воды, включая услуги по повышению давления). В частности, указать, какие тарифы подлежат применению обществом после введения в действие Методических указаний, и указать, какие тарифы применялись им до 05.04.2011;

уточнить со ссылкой на действующее законодательство свой довод о том, что содержащееся в пункте 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 ссылка на "тарифы на холодную воду" означает возможность регулирования только тарифа на питьевую воду и исключает возможность установления тарифа на техническую воду, как это предусмотрено оспариваемыми в части Методическими указаниями;

обосновать со ссылкой на действующее законодательство свой довод о недопустимости отнесения производства технической воды к товарам и услугам организаций коммунального комплекса.

3. Минрегиону России:

обеспечить явку в судебное заседание представителя, уполномоченного давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления общества вопросам;

представить отзыв на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ