||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. N ВАС-4453/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ТЕРРА" от 25.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99593/09-110-659, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ТЕРРА" (далее - издательство "ТЕРРА") к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (далее - издательство Астрель") о взыскании 7 567 025 400 руб. компенсации за незаконное распространение произведений автора Александра Романовича Беляева "Голова профессора Доуэля", "Остров погибших кораблей", "Слепой полет", "Человек-амфибия", "Вечный хлеб", "Человек, потерявший лицо", о пресечении действий ответчика по распространению незаконно изданных экземпляров поименованных произведений, об обязании ответчика изъять незаконно изданные экземпляры произведений и опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Беляева Светлана Александровна - наследница исключительных авторских прав на произведения А. Беляева.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания компенсации, в данной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в иске отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора издательство "ТЕРРА" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление издательства "ТЕРРА", изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора от 11.02.2008, заключенного с С.А. Беляевой, истец получил сроком до 15.06.2009 исключительные имущественные права на воспроизведение и распространение произведений А. Беляева "Голова профессора Доуэля", "Остров погибших кораблей", "Человек-амфибия", а на основании договора от 11.02.2008 сроком действия до 10.02.2010 - на воспроизведение и распространение произведений "Вечный хлеб" и "Человек, потерявший лицо".

Судами установлено, что ответчик в 2008 году осуществил издание и распространение поименованных произведений А. Беляева. Данный факт не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ссылаясь на то, что издательство Астрель" незаконно издавало и распространяло указанные произведения, тем самым нарушая исключительные права истца, издательство "ТЕРРА" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются в том числе воспроизведение и распространение произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно положениям статей 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом, вправе требовать пресечения действий, нарушающих право, изъятия материального носителя, публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, а также по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных прав на названные литературные произведения и нарушения указанных прав ответчиком.

При этом суд указал, что срок действия авторского права А. Беляева не истек к 01.01.1993 года, поскольку 50-летний срок охраны авторских прав, исчисляемый с первого января года, следующего за годом смерти автора, подлежит увеличению на четыре года срока охраны исходя из того, что А. Беляев работал в годы Великой Отечественной войны.

С учетом изложенного суд, руководствуясь пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 09.07.1993 N 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 09.07.1993 N 5352-1), статьей 27 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве), статьей 6 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделал вывод о том, что с 01.01.2008 действие исключительного авторского права А. Беляева на спорные произведения возобновляется и подлежит исчислению по правилам, предусмотренным статьей 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив компенсацию на основании стоимости изданных истцом экземпляров собрания сочинений А. Беляева (сборника) в 6 томах равной 114 651 руб. 90 коп. и тиража изданных ответчиком перечисленных произведений, суд первой инстанции взыскал с издательства "Астрель" 7 567 025 400 рублей.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о возобновлении с 01.01.2008 действия авторского права А. Беляева на спорные произведения и о нарушении ответчиком исключительных прав истца.

Между тем апелляционный суд не согласился с выводом суда об исчислении размера компенсации исходя из стоимости изданного истцом экземпляра собрания сочинений, в состав которого входят 19 произведений, из них 13 не являются предметом спора. Осмотрев издание истца, суд указал, что оно является уникальным, поскольку имеет кожаный переплет и золотое тиснение, тогда как издание ответчика выполнено обычным способом в твердом переплете. С учетом изложенного суд пришел к выводу о необоснованном исчислении размера компенсации в заявленной сумме, и, указав на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, позволяющих определить размер компенсации, отказал в иске.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд кассационной инстанции исходил из того, что к 01.01.1993 истек пятидесятилетний срок действия авторского права на произведения А. Беляева, 70-летний срок охраны к этим произведениям не применяется, произведения перешли в общественное достояние и могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения, в связи с чем отсутствует факт нарушения ответчиком исключительных имущественных прав истца.

Однако указанный вывод суда кассационной инстанции сделан без учета следующих обстоятельств.

Суд установил, что А. Беляев умер 06.01.1942 года.

В соответствии со статьей 15 Основ авторского права СССР, утвержденных постановлением ЦИК и СНК СССР от 16.05.1928, действовавших в указанный период после смерти автора, авторское право переходит к его наследникам на 15 лет, считая с 01 января года смерти автора.

В 1973 году, когда Советский Союз стал участником Всемирной Женевской конвенции об авторском праве 1952 года, в законодательстве был закреплен срок действия авторского права после смерти автора на 25 лет (статья 496 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года).

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 09.07.1993 N 5352-1 был введен в действие Закон об авторском праве, пунктом 1 статьи 27 которого установлено, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных указанной статьей.

В пункте 5 статьи 27 данного Закона установлен особый порядок исчисления срока действия авторского права в случае, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней - срок охраны авторских прав, предусмотренный указанной статьей, увеличивается на четыре года.

Согласно пункту 3 приведенного Постановления Верховного Совета Российской Федерации сроки охраны прав, предусмотренные статьей 27 Закона об авторском праве, применяются во всех случаях, когда 50-летний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 01.01 1993 года.

Федеральный закон от 20.07.2004 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"

 

установил:

 

семидесятилетний срок действия авторского права, пункт 5 статьи 27, установивший исключения из общего правила исчисления сроков, оставил в прежней редакции.

Пункт 5 статьи 1281 Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ с 01.01.2008, сохранил исключение из общего правила исчисления срока действия авторского права в случае, если автор работал во время Великой Отечественной Войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права, установленный указанной статьей, увеличивается на четыре года.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 5/29 разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1281 Кодекса исключительное право на произведение действует, по общему правилу, в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Поэтому, если пятидесятилетний срок действия авторского права на произведение истек после 31.12.1992 (но до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", установившего семидесятилетний срок действия авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, с 01.01.2008 действие исключительного права на это произведение возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным статьей 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия лиц, использовавших до введения в действие части четвертой Кодекса произведения, которые находились до 01.01.2008 в общественном достоянии, и соблюдавших положения статьи 28 Закона об авторском праве, несмотря на возобновление действия исключительного права на произведение не могут считаться нарушением. Вместе с тем дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено и лица, участвующие в деле не оспаривают, что А. Беляев являлся сотрудником газеты "Большевистское слово" (г. Пушкин Ленинградской области), его последняя статья опубликована 26.06.1941 года в номере 76 (502) указанной газеты, А. Беляев до момента его трагической гибели на оккупированной территории продолжал работать сотрудником данной газеты, что подтверждается частично сохранившимся архивом.

Таким образом, срок действия авторского права А. Беляева считается с 01.01.1943 года и истекает 31.12.1997 года, поскольку подлежит исчислению не по общему правилу, а с учетом исключения из него, предусматривающего увеличение общего срока на четыре года, поскольку автор работал в годы Великой Отечественной войны.

С учетом изложенного срок действия авторского права А. Беляева истек после 31.12.1992, но до 28.07.2004 - даты вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", поэтому с 01.01.2008 действие исключительного права на его произведения возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным статьей 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии у истца исключительных прав на названные литературные произведения и о нарушении указанных прав ответчиком являются обоснованными, а суд кассационной инстанции принял обжалуемое постановление без учета особого порядка исчисления срока действия авторского права А. Беляева.

Помимо позиции суда кассационной инстанции по настоящему делу по вопросу об исчислении срока действия авторского права А. Беляева, в практике того же окружного суда сформулирована противоположная позиция. Так, постановлением от 21.04.2010 по делу N А40-106903/09-110-726 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, принятые по иску издательства "ТЕРРА" к ООО "Терра-Книжный клуб" о взыскании компенсации за незаконное распространение произведений А. Беляева, дело направлено на новое рассмотрение и указано, что суд первой инстанции не принял во внимание, что если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права увеличивается на четыре года. При новом рассмотрении вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 иск удовлетворен.

Кроме того, из статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при доказанности факта нарушения исключительных авторских прав на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание расчет суммы компенсации, представленный истцом, поскольку он базировался на стоимости собрания сочинений (сборника), выпущенного истцом и представляющего собой эксклюзивное, уникальное издание, а не на стоимости экземпляров произведений, изданных ответчиком.

При названных обстоятельствах судебные акты нарушают единообразие в применении судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-99593/09-110-659 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011.

Направить копии определения, заявлений и прилагаемых к ним документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на

заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 22 августа 2011 года.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"