ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N ВАС-12440/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев повторное
заявление компании "VR Global Partners, L.P." о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-59081/09-83-445,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010
по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу,
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных
актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением
требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Заявителем оспариваются решение
Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-59081/09-83-445,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010
по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.12.2010 N ВАС-12440/10 заявление о пересмотре в
порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено в связи с нарушением
заявителем требования, установленного частью 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обращается с повторным
заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не допускается.
Доводы, изложенные в повторном заявлении,
аналогичны доводам первоначально поданной жалобы. Ссылка заявителя на
постановление суда кассационной инстанции по другому делу не относится к новым
основаниям обращения с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в
порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле и
лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял оспариваемые
судебные акты.
Руководствуясь статьями 296 и частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление
компании "VR Global Partners,
L.P." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 28.07.2009 по делу N А40-59081/09-83-445, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу и
приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на листах.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА