||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-6716/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИМЛАЙТ-Шоутехник" (г. Киров) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2010 по делу N А28-3454/2010-77/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИМЛАЙТ-Шоутехник" к администрации муниципального образования "Город Киров" (далее - администрация, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2010 N 872-П "Об отказе в предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ИМЛАЙТ-Шоутехник" (далее - ООО "Фирма "ИМЛАЙТ-Шоутехник") земельного участка с кадастровым номером 43:40:002416:63 по адресу: г. Киров, пос. Садаковский, ул. Московская, д. 40", об обязании ответчика осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 43:40:002416:63 по цене равной 2,5% кадастровой стоимости и направить его заявителю с предложением заключить данный договор.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Фирма "ИМЛАЙТ-Шоутехник" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, АООТ "Фирма "Садаки", созданному в результате преобразования государственного предприятия в процессе приватизации, был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 112 501 кв. м по адресу г. Киров, пос. Садаковский, ул. Московская, д. 40 для размещения производства, о чем выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей N КВО-40-01-01-0010 от 23.12.1992. Расположенные на земельном участке здания и сооружения впоследствии были проданы различным юридическим лицам.

После уточнения площади земельного участка ему был присвоен кадастровый номер 43:40:002416:0005, который 2001 году разделен на два участка с кадастровыми номерами 43:40:002416:0021 и 43:40:002416:0022.

С проведением в 2003 году кадастровых работ из земельного участка с кадастровым номером 43:40:002416:0021 сформирован земельный участок с кадастровым номером 43:40:002416:0026. При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 43:40:002416:0026 сформирован земельный участок площадью 41 053 кв. м, ему присвоен кадастровый номер 43:40:002416:0040.

Из земельного участка с кадастровым номером 43:40:002416:0022 в результате проведения кадастровых работ сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 43:40:002416:0039, из которого впоследствии сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 60259 кв. м с кадастровым номером 43:40:002416:0045.

В результате выполнения кадастровых работ по образованию шести земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:002416:0040, 43:40:002416:0045 решением Управления Роснедвижимости по Кировской области от 11.08.2009 N Ф26760/09 земельные участки, образованные в результате перераспределения, поставлены на государственный кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера 43:40:002416:60, 43:40:002416:61, 43:40:002416:62, 43:40:002416:63,43:40:002416:64, 43:40:002416:65.

ООО "ИМЛАЙТ-Шоутехник" на основании договора купли-продажи от 21.08.2007 приобрело на праве собственности здание столовой площадью 964,9 кв. м, здание автогаража площадью 602,1 кв. м, склад комплектации площадью 1 249,9 кв. м.

Принадлежащие обществу "ИМЛАЙТ-Шоутехник" объекты до образования новых земельных участков находились на земельном участке с кадастровым номером 43:40:002416:0040, а по результатам кадастровых работ расположены на земельном участке с кадастровым номером 43:40:002416:63.

14.10.2009 ООО "ИМЛАЙТ-Шоутехник" обратилось в администрацию с заявкой о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 43:40:002416:63, площадью 20873 +/- 20 кв. м

04.03.2010 главой администрации города Кирова было вынесено оспариваемое постановление N 872-П об отказе в предоставлении испрашиваемого участка, которое со ссылками на пункты 3 статьи 33, пункты 1, 3, 5 статьи 36 ЗК РФ мотивировано тем, что разрешенное использование земельного участка в строке 9 кадастрового паспорта не соответствует объектам, указанным в свидетельствах о государственной регистрации права собственности, границы земельного участка и его площадь противоречат нормам предоставления земельных участков, необходимых для вида деятельности и обслуживания зданий, принадлежащих обществу.

Полагая, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

Суды признали недоказанным, что площадь испрашиваемого земельного участка 20873 кв. м соответствует размеру участка, необходимого для использования приобретенных обществом гаража, вклада и столовой, а потому руководствуясь положениями пункта 1 статьи 28, пункта 3 статьи 33, пунктов 1, 2 статьи 35, пунктов 1, 5, 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 33, 36 Земельного кодекса Российской Федерации были отклонены судами, как необоснованные.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-3454/2010-77/18 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"