||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-6338/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. У. Буйнакского, 3) от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2010 по делу N А15-575/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Дагестанрегионгаз" (367002, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан об обязании возвратить из федерального бюджета на расчетный счет общества налог на добавленную стоимость и сумму процентов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Дагестанрегионгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - инспекция) возвратить из федерального бюджета на расчетный счет общества налог на добавленную стоимость и сумму процентов согласно пункту 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Признав за обществом право на получение из бюджета спорной суммы налога, суды сослались на вступившее в законную силу решение суда от 05.08.2009 по делу N А15-308/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан.

По мнению судов, инспекция не доказала наличия обстоятельств, препятствующих реализации указанного права общества, поскольку в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие об имеющейся у общества задолженности по текущим обязательным платежам в бюджет, в счет погашения которой мог бы быть произведен зачет подлежащей возмещению суммы налога. При этом суды указали, что инспекция не подтвердила обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своей позиции: направления обществу требования об уплате налога в установленный срок, вынесения решения о взыскании налога или вынесения соответствующего судебного решения о взыскании с общества налога.

Удовлетворяя требования общества, суды учли правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении положений статьи 176 Кодекса, содержащуюся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление инспекции, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Дагестан, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка инспекции на обстоятельства дела, которым, по ее мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Приведение в заявлении судебного акта по другому арбитражному делу неосновательно, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.05.2011 N ВАС-6338/11 приостановлено исполнение оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства.

В связи с отсутствием оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора, Суд отменяет приостановление исполнения оспариваемых судебных актов, принятое в рамках настоящего надзорного производства Определением от 10.05.2011 N ВАС-6338/11.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А15-575/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 отказать.

2. Приостановление исполнения указанных судебных актов, принятое Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в рамках настоящего надзорного производства Определением от 10.05.2011 N ВАС-6338/11 отменить.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"