||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-5287/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абдуллаева Р.А. (пос. Рыздвяный, Изобильненский р-н., Ставропольский край) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу N А63-1430/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллаева Р.А. (далее - предприниматель) к администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края (г. Изобильный, Ставропольский край, далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 30.11.2009 N 459 "Об отмене постановления администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края от 06.04.2009 года N 142 "О предоставлении в аренду Абдуллаеву Руслану Аликадиевичу части земельного участка, местоположение: примерно в 40 км по направлению на юго-восток от ориентира пос. Рыздвяный, расположенного за пределами участка ориентира: Ставропольский край, Изобильненский район, для сельскохозяйственного производства".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, на основании заявления предпринимателя от 16.02.2009 администрацией издано постановление N 142 о предоставлении в аренду трех частей земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 14 972 829 кв. м, с кадастровым номером 26:06:000000:2, с местом расположения: примерно в 40 км по направлению на юго-восток от пос. Рыздвяного, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Общая площадь предоставленных в аренду частей земельного участка составила 442 553 кв. м.

Оспариваемым постановлением от 30.11.2009 N 459 администрация отменила ранее изданное постановление от 06.04.2009 N 142.

Полагая, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя, он обратился с настоящими требованиями в суд.

Суды признали, что постановление органа местного самоуправления о предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю спорного земельного участка вынесено в отсутствие сведений об уникальных характеристиках объекта. При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", пункта 1 статьи 5, пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" пришли к выводу, что орган местного самоуправления вправе был самостоятельно отменить принятый в противоречие действующему законодательству ненормативный правовой акт, и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1430/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"