||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-5253/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Якутский речной порт" (ул. Новопортовская, 1, оф. 302, г. Якутск, 677018)от 08.04.2011 N 455 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 по делу N А58-10040/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по тому же делу по иску Хиля Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Якутский речной порт" о взыскании 26 098 520 рублей действительной стоимости доли (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью: "Пассажирское Райуправление", "Столовая Речного порта", Судоходная компания "Вилюй", Судоходная компания "Якутск и "Типография Речного порта".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда первой инстанции от 02.03.2010 изменено, с ООО Холдинговая компания "Якутский речной порт" в пользу Хиля Ю.В. взыскано 14 740 247 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.01.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 Хиль Ю.В., владеющий 16,67% долей в уставном капитале ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт", подал заявление о выходе из общества.

ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт" выплатило Хилю Ю.В. в счет действительной стоимости доли в уставном капитале общества 915 884 рублей.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, Хиль Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления о выходе из общества) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момент подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику обществу, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В пункте 16 Постановления от 09.12.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет с обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, в том числе результаты проведенной по поручению суда апелляционной инстанции повторной судебной экспертизы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт" составляет 15 656 131 рубля.

На этом основании, учитывая, что 915 884 рубля обществом были выплачены, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика 14 740 247 рублей.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда апелляционной инстанции относительно стоимости чистых активов ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт" по состоянию на 31.12.2006 и стоимости действительной доли истца не противоречат требованиям статей 8, 14, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А58-10040/07 Арбитражного суда республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по указанному делу отказать.

Отменить приостановление исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А58-10040/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"