||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-7359/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление от 08.05.2011 N 83 и дополнение к нему от 03.06.2011 N 122 граждан Васильченко С.И., Мартынова А.С., Семкина В.А., Чистякова Б.П. и закрытого акционерного общества "Ашатурсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2010 по делу N А76-6842/2010-5-347, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2011 по тому же делу по заявлению Астапова А.И. о взыскании 50 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2010 заявление Астапова А.И. удовлетворено, с Васильченко С.И., Мартынова А.С. и Семкина В.А. в пользу Астапова А.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.02.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявители просят отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суды исходили из факта оказания юридических услуг и их оплаты, что подтверждается, по мнению судов, представленными в материалы дела документами. Доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, как указали суды, не представлены.

Переоценка доказательств и установление обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Что касается довода о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов незаконным составом суда, то он обоснованно отклонен судами. Соответствующего ходатайства, свидетельствующего о намерении сторон рассмотреть вопрос о судебных расходах с участием арбитражных заседателей, не заявлено и поэтому рассмотрение данного вопроса судьей единолично не противоречит процессуальному закону.

При таких обстоятельствах оснований для отмены упомянутых судебных актов в порядке надзора по доводам заявителей не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-6842/2010-5-347 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"