||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-9870/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Русинтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 по делу N А75-4122/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры

по иску общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания "РИНАКО" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" (г. Радужный) о взыскании 4 640 303, 76 руб.; по встречному иску о взыскании 11 801 076, 07 руб.

Третье лицо (г. Радужный): закрытое акционерное общество Геофизическая компания "ГеоЛад".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания "РИНАКО" (далее - компания "РИНАКО") обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" (далее - общество "Руссинтеграл") о взыскании задолженности по договору N БСК-И/043-07 от 10.10.2007 в сумме 4 640 303,76 руб.

Общество "Руссинтеграл обратилось к компании "РИНАКО" со встречным иском о взыскании 10 437 761,92 руб. убытков и 218 193,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 02.11.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части 2 062 171 руб. убытков.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение суда первой инстанции изменено, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания 4 491 551,96 руб. задолженности, встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 669 613,38 руб. убытков, в остальной части в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано. В результате зачета взыскиваемых сумм с общества "РуссИнтеграл" в пользу компании "РИНАКО" подлежит взысканию 3 821 938,58 руб.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций общество "РуссИнтеграл" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество "РуссИнтеграл" осуществляет строительство скважины N 516 куст 4 Егурьяховского месторождения (далее - скважина) по заданию генерального подрядчика ООО "РуссНефть-Бурение".

Общество "РуссИнтеграл", выступая заказчиком, привлекло к выполнению работ компанию "РИНАКО" в качестве исполнителя по договору N БСК-И/043-07 от 10.10.2007. Предметом данного договора является возмездное оказание исполнителем услуг по инженерному сопровождению собственно поставляемых породоразрушающих инструментов и гидравлических забойных двигателей при бурении скважин и проведении технологических операций без углубления. Исполнитель обязался предоставить заказчику долота и гидравлические забойные двигатели для выполнения работ согласно протоколу соглашения о договорной цене, а также гарантировал эффективность применяемых долот. Приложением к договору предусмотрены типы долот, гидравлических забойных двигателей (ГЗД), их показатели работы и режимы отработки долот.

Выставленные компанией "РИНАКО" счета-фактуры по итогам выполненных работ не были оплачены обществом "РуссИнтеграл" в полном объеме, задолженность составила 4 640 303,76 руб.

Между тем, 04.03.2008 на глубине забоя 2 624 м скважины произошла авария в виде оставления шарошек долота в забое. В ходе состоявшегося 01.04.2008 совещания по определению виновного в произошедшей аварии, стороны к договоренности не пришли.

Первоначальный иск мотивирован тем, что общество "РуссИнтеграл" не оплатило в полном объеме выполненные компанией "РИНАКО" работы.

Встречный иск мотивирован тем, что общество "РуссИнтеграл" понесло убытки в ходе ликвидации аварии, произошедшей, как оно полагает, по вине компании "РИНАКО".

Исходя из установленных обстоятельств дела, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального и встречных исков.

Частично удовлетворяя первоначальный иск, суды указали на отсутствие сведений об оказании компанией "РИНАКО" услуг по инженерному сопровождению ГЗД в интервале с 2143 по 2525 м скважины, что составляет 382 м и снизили стоимость оказанных компанией "РИНАКО" услуг в отношении этого участка скважины на 148 750 руб. 80 коп. Задолженность ответчика за оказанные услуги с учетом их частичной оплаты составляет 4 491 551 руб. 96 коп.

Рассматривая требования общества "РуссИнтеграл" по встречному иску, суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что документально подтвержденными и непосредственно связанными с устранением аварии являются расходы, понесенные обществом "РуссИнтеграл" по дополнительной оплате химреагентов на сумму 827 068 руб., транспортные расходы в размере 342 062 рубля, расходы на материалы и запасные части в размере 109 867 рублей, с учетом НДС в размере 18% 61 391 руб. 76 коп., сумма убытков составляет 1 339 226 руб. 76 коп.

Другие заявленные в качестве убытков расходы общества "РуссИнтеграл" судами были признаны необоснованными, поскольку общество не доказало, что данные расходы относятся непосредственно к устранению аварии.

При рассмотрении настоящего дела, суды руководствовались положениями статей 15, 308, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-4122/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"