||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-7911/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вязуновой Ольги Викторовны от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2011 по делу N А45-9566/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению индивидуального предпринимателя Вязуновой Ольги Викторовны (пр. Дзержинского, 118, г. Новосибирск, 630000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска (ул. Королева, д. 9, г. Новосибирск, 630015) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Вязунова Ольга Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска от 03.01.2010 N 78 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов, штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010, заявление предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.04.2011 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения, поскольку оформлены от имени контрагентов - несуществующих юридических лиц, в связи с чем не могут служить основанием для учета расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и принятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Также судом сделан вывод о том, что предприниматель, заключая договоры поставки сырья, не удостоверился в правоспособности контрагентов и в государственной регистрации этих организаций в качестве юридических лиц, не предпринял указанных мер на стадии исполнения сделок, то есть действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

При принятии постановления суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 169, 172, 209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Выводы суда кассационной инстанции не противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7588/08, от 01.02.2011 N 10230/10, от 19.04.2011 N 17648/10.

Доводы, изложенные в заявлении, вывода суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9566/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"