||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-7740/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 по делу N А40-174578/09-35-1327, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" (Институтский пер., 2/1, г. Москва, 127055) к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (ул. Б. Тульская, 15, г. Москва, 115191) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" (далее - общество, общество "ВИНЭКСИМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 06.05.2009 N 14-18/4 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение управления).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 заявление удовлетворено частично. Решение управления признано недействительным в части отказа обществу в признании расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость, доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней по взаимоотношениям с закрытым акционерным обществом ИК "РеспектФинанс", обществами с ограниченной ответственностью "Ресурстранс Холдинг" и "МТК "Экомед". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 решение суда первой инстанции изменено. Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения управления в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Экспо Транс", "Гелиос", "Империя". В этой части заявление удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части эпизода, связанного с взаимоотношениями общества "ВИНЭКСИМ" с обществом с ограниченной ответственностью "МТК Экомед" (далее - ООО "МТК "Экомед"), ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды трех инстанций сделали вывод о реальности хозяйственных операций между обществом и ООО "МТК "Экомед", которое являлось действующей организацией, декларировало свои налоговые обязательства. При этом судами учтено, что управлением не было представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности действий общества и ООО "МТК "Экомед" и контрагентов последнего, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. С учетом установленных обстоятельств суды признали необоснованным отказ в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и во включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по операциям общества с ООО "МТК "Экомед".

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174578/09-35-1327 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"