||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-8035/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 10.05.2011 N 15-38/21187 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2010 по делу N А40-165335/09-55-1187, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стопол Ресурс Авто" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) о взыскании 1 163 125 рублей 40 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2010 исковое требование общества удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 1 163 125 рублей 40 копеек убытков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение от 02.07.2010 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности вины ФТС России в нарушении сроков таможенного оформления товаров общества, причинно-следственной связи между этим нарушением и возникшими убытками, размера убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 решение от 02.07.2010 и постановление от 27.09.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказанной совокупности обстоятельств, требуемых для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая судебные акты по настоящему делу нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату хранения товара и демереджа, понесенных вследствие нарушения таможней сроков таможенного оформления товара.

При этом незаконное бездействие таможни при выпуске товаров общества установлено решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2009 по делу N А56-58095/2008.

Кроме того, данным решением установлено неправомерное бездействие таможенного органа с 31.07.2008.

Исходя из установленного факта противоправности действий таможни, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных судом по делу об оспаривании бездействия таможни, положениями статьей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 413 Таможенного кодекса Российской Федерации, суды правомерно возложили на ФТС России ответственность в виде убытков в размере понесенных обществом расходов.

Довод заявителя о неправильном определении периода взыскания убытков и недоказанности в связи с этим размера убытков неоснователен, поскольку период определен вступившим в законную силу судебным актом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-165335/09-55-1187 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"