||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 г. N ВАС-7890/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от 25.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2011 по делу N А43-8098/2010-5-247 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее - ОАО "ЖТК") о взыскании 11 379 рублей 96 копеек ущерба в порядке регресса.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 решение от 27.07.2010 отменено в части взыскания с ОАО "ЖТК" 3 487 рублей и в этой части иска отказано.

Отказывая в удовлетворении указанной части искового требования, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности совокупности условий для возложения на ОАО "ЖТК" расходов на уплату обществом контрагенту по договору энергоснабжения неустойки и в федеральный бюджет штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2011 постановление от 26.10.2010 оставлено без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суммы неустойки и штрафа обоснованно не взысканы судами апелляционной и кассационной инстанций в пользу общества, поскольку представляют собой меры ответственности за его собственные нарушения, которая не может быть переложена на другое лицо.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-8098/2010-5-247 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"