ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. N ВАС-8655/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА
НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХИНВЕСТ"
(ул. Достоевского, 2, г. Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область,
188306; далее - общество) от 07.06.2011 N Б/Н о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-86000/2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.03.2010 по тому же делу по заявлению об отмене решения постоянно
действующего третейского суда при Межрегиональной ассоциации предпринимателей
от 27.08.2009 по делу N ТС-02-10/09 о взыскании солидарно с
общества и общества с ограниченной ответственностью "Пари" (Лесной
проспект, д. 69, лит. А, г. Санкт-Петербург, 194100) в пользу открытого
акционерного общества "Строительное управление - 305" (наб. Обводного канала, д. 70, г. Санкт-Петербург, 192007; далее -
управление) 10 845 710 рублей задолженности по договору подряда от 10.10.2008 N
4/08-Г, 25 279 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными
средствами, 116 709 рублей 90 копеек расходов по уплате третейского сбора,
содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не соответствует требованиям части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4
указанной статьи Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в
порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть
восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не
позднее чем через шесть месяцев со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со
дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или
законных интересов оспариваемым судебным актом.
Обжалуемое постановление суда
кассационной инстанции, принятое по делу N А56-86000/2009, согласно положениям
части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
вступило в законную силу 04.03.2010.
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта по данному
делу начал течь со дня его вступления в законную силу.
На момент обращения (21.06.2011) общества
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением предельный
шестимесячный срок, необходимый для восстановления срока на подачу заявления
или представления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, был пропущен.
Ходатайство
общества о восстановлении пропущенного процессуального срока для пересмотра
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24.12.2009 по делу N А56-86000/2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 по тому же делу в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
21.06.2011 также по истечении срока, установленного частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Кроме того, в заявленном ходатайстве
обществом не обосновано, каким образом возбуждение уголовного дела в отношении
генерального директора управления (взыскателя) и введение в отношении общества
процедуры наблюдения повлекли за собой длительный (более 15 месяцев) пропуск
процессуального срока, а также не представлены доказательства,
свидетельствующие о невозможности обжалования вынесенных по делу судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 117, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХИНВЕСТ" о восстановлении
пропущенного процессуального срока для пересмотра определения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N
А56-86000/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 04.03.2010 по тому же делу в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ПРОМТЕХИНВЕСТ" от 07.06.2011 N Б/Н
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-86000/2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.03.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА