||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-7515/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы", г. Казань, от 19.05.2011 N 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2010 по делу N А65-3916/2009-СГ5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегарон", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы", г. Казань, о расторжении договора, взыскании задолженности и пени.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010.

Заявление подано 03.06.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.

Данное заявление получено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 21.06.2011 и полностью совпадает, в том числе по реквизитам, с заявлением ООО "Защитные инженерные системы", полученным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 01.06.2011, которое определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2011 N ВАС-7515 возвращено ООО "Защитные инженерные системы".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Защитные инженерные системы" от 19.05.2011 N 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 по тому же делу по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3916/2009-СГ5-52 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"