||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. N ВАС-7568/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Белгородавтодор" (далее - ОАО "Белгородавтодор"; акционерное общество "Белгородавтодор"; акционерное общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2010 по делу N А08-3370/2010-5 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2011 по тому же делу и ходатайство заявителя о приостановлении решения суда от 24.09.2010, принятого по иску государственного учреждения "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" (далее - государственное учреждение; Управление автомобильных дорог) к ОАО "Белгородавтодор", с участием третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, об устранении препятствий в пользовании владельцем - Управлением автомобильных дорог конторским нежилым зданием площадью 4011,4 кв. м, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 19 (кадастровый номер 31:16:00:00:4158/1/23:1001/А), и обязании ОАО "Белгородавтодор" освободить указанное здание.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2010 первой инстанции Арбитражного суда Белгородской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2011, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "Белгородавтодор" считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы, указывая на то, что в течение 16 лет он законно владеет спорными нежилыми помещениями, полагает, что судами неполно исследованы обстоятельства спора, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что конторское нежилое здание площадью 4011,4 кв. м, расположенное по названному адресу, принадлежит на зарегистрированном праве собственности субъекту Российской Федерации - Белгородской области, и на это здание зарегистрировано в установленном порядке право оперативного управления государственного учреждения "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области".

Суды первой и апелляционной инстанций по настоящему делу указали на то, что доводы заявителя в отношении его права на спорное недвижимое имущество неоднократно рассматривались по другим делам: N А08-184/98-15, N А08-519/98-12, N А08-883/2009-30, N А08-3691/2008-29, N А08-8131/2008-26, N А08-2016/2009-6, касающимся споров в отношении указанного имущества, и по результатам разрешения этих дел его доводы судами не признаны обоснованными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.1998 по другому делу N А08-184/98-15 судом было установлено, что спорные нежилые помещения не вошли в уставный капитал ОАО "Белгородавтодор" при его создании, это недвижимое имущество не было приватизировано и является государственной собственностью.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А08-8131/2008-26, N А08-883/2009-30 по искам акционерного общества "Белгородавтодор" не признано недействительным зарегистрированное за названным государственным учреждением право оперативного управления на спорное конторское нежилое здание.

Поскольку судами установлено, что в порядке и способами, предусмотренными законодательством о приватизации, спорное недвижимое имущество из государственной собственности в частную собственность акционерного общества не выбывало, исковые требования по настоящему делу удовлетворены.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-3370/2010-5 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения суда от 24.09.2010, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"